Pieniądz | System monetarny | Bankowość | Ekonomia
Nie jesteś zalogowany na forum.
Strony: 1
Treść filmu pt. "Porażka Quantitative Easing. Jak zmarnować £445 miliardów?"
Jak zmarnować £445 miliardów? W latach następujących po kryzysie finansowym, Wielka Brytania zmarnowała 445 miliardów w błędnym planie stymulacji ekonomii i zakończenia recesji. To była jedna z największych zmarnowanych okazji w historii. Tutaj jest powiedziane jak to się stało. W 2009, rząd chciał dostarczyć więcej pieniędzy dla gospodarki aby zapoczątkować jej ożywienie. Teraz, są dwie drogi aby dostarczyć więcej pieniędzy dla gospodarki. Najczęstszą drogą jest taka aby banki tworzyły więcej pożyczek. Każda pożyczka którą bank daje tworzy zupełnie nowe pieniądze. Więc kiedy ludzie pożyczają więcej - więcej pieniędzy jest stworzonych. Lecz tu był tylko jeden problem. W 2009, banki nie pożyczały. One były przerażone tym, że ich istniejące pożyczki nie będą spłacone, więc nie były skłonne dawać nowych. Więc jeżeli banki nie mogły stworzyć więcej pieniędzy, Bank of England mógł wkroczyć w zamian i stworzyć pieniądze, co Mervyn King, ówczesny dyrektor Bank of England wyjaśnia: "Zepsuty system bankowy oznacza, że dzisiaj banki nie tworzą dość pieniędzy. My musimy to robić za nich." [Mervyn King]. Od 2009, Bank of England rozpoczął plan zwany Quantitative Easing. Oni elektronicznie stworzyli £445 miliardów nowych pieniędzy, na stymulowanie gospodarki. To ponad £6000 na każdego mężczyznę, kobietę lub dziecko w UK. Lecz zamiast dać te pieniądze dla rządu lub nawet zwykłym ludziom, Bank of England wyłożył £375 miliardów prosto w rynek finansowy. Przez zalanie rynku nowo stworzonymi pieniędzmi ceny akcji wzrosły o 20%. Ten wielka idea aby ludzie, którzy posiadają akcje mogli poczuć się bogatsi i mogli wydać więcej w gospodarce. Pieniadze mogły spłynąć na dół, i ewentualnie wszyscy mogli skończyć lepiej. Lecz większość ludzi nie posiada wielu akcji/udziałów. W rzeczywistości 40% zasobów rynku jest własnością tylko najbogatszych 5% populacji. Ci ludzie stali się bogatsi o 128,000 funtów w przeliczeniu na gospodarstwo. Lecz Oni nie poszli wydać więcej pieniędzy: zamiast tego, Oni włożyli jeszcze więcej pieniedzy w rynek finansowy mając zysk z rosnących cen akcji. Więc Quantitative Easing(Ułatwienie Ilościowe) nie zadziałało. Na każdego jednego funta stworzonego przez BoE tą drogą tylko 8 pensów spłynęło do prawdziwej gospodarki. Pozostała część pieniędzy została w pułapce na rynku finansowym, tworząc bogatych jeszcze bogatszymi, lecz czyniąc bardzo mało aby pomóc pozostałym. Tymczasem, w tym samym momencie kiedy Bank Of England tworzył te wszystkie nowe pieniądze, rząd działał, ale brakowało mu pieniędzy. W 2010 skasowano program odbudowy 715 szkół. Oni także skasowali plan budowy ponad 1000 projektów przeciwpowodziowych. W tym samym czasie dziesiątki tysiecy budowlańców było bezrobotnych, siedzących w domu i desperacko szukających pracy i czegoś pożytecznego do zrobienia. Zamiast użyć części tych nowych pieniędzy do zatrudnienia i budowy dobrych szkół - które mogłyby kosztować 1 miliard - pozwoliliśmy BoE stworzyć 445 razy więcej od tej kwoty, tylko po to aby zalać rynek finansowy. Dlaczego rząd skasował istotne projekty tłumacząc to brakiem pieniedzy mimo tego, że Bank of England był w stanie stworzyć więcej nowych pieniędzy niż cały rząd wydaje w przeciągu 6 miesięcy? Co jeżeli Bank of England wziąłby tylko część tych pieniędzy, które stworzyli i wydał je w prawdziwą gospodarkę. To jest pomysł, który my nazywamy Sovereign Money. Zamiast polegać na prywatnych bankach, które tworzą pieniądze powodując wzrost cen mieszkań, lub pozwalać Bankowi Anglii stworzyć pieniądze na zalanie rynków finansowych, my moglibyśmy użyć władzy do tworzenia pieniędzy w interesie publicznym aby ulepszyć gospodarkę, zbudować lepsze domy lepszą infrastrukturę, czystszą energię, więcej miejsc pracy, lub cokolwiek o czym demokratycznie zdecydujemy, że jest najważniejsze. Jeżeli Bank of England wziąłby tylko 10 miliardów funtów - mniej niż 3% tego co aktualnie stworzyli - i dał rządowi na wydatki w gospodarce, czas recesji mógłby się skończyć wcześniej, setki tysięcy ludzi mogło by zostać zabezpieczonych na lata przed bezrobociem. Przez wydanie 10 miliardów funtów na budowę przystępnych domów, rząd mógłby stworzyć nawet do 284 000 miejsc pracy. A ci nowi pracownicy wydając swoje pensje, mogłyby wygenerować jeszcze więcej wydatków i więcej pracy. Więc kiedy nowe pieniądze idą w rynek finansowy poprzez Quantitative Easing, to od jednego funta na wzrost gospoarki jest przeznaczone jedynie 8 pensów. Lecz kiedy nowe pieniądze idą w realną gospodarkę to od jednego stworzonego funta na wzrost przeznaczone zostaje 2.80 funtów. Są lepsze drogi na użycie władzy do tworzenia pieniedzy. Zamiast używac jej do wspierania rynku finansowego lub powodowania wzrostu cen domów, my możemy się upewnić, że władza do tworzenia pieniędzy jest używana do czegoś co wspiera zwykłych przeciętnych ludzi.Nasza kampania ma na celu aby system finansowy który działa był dla społeczności, a nie przeciwko niej. Przyłącz się na: positivemoney.org
Porażka Quantitative Easing. Jak zmarnować £445 miliardów? Film na kanale Positive Money UK.
Offline
Strony: 1